BBC – DO G20 ao G-Zero
Editorial
BBC
Tivemos o G-5, G-7, G-8, G-8 mais 1 e G-20. Mas agora, de acordo com dois líderes da ciência política e economia internacional, vivemos um novo mundo que eles chamam de “mundo do G-Zero”.
Ninguém leva o “mundo do G-Zero”.
Como disse a BBC um destes dois especialistas, Ian Bremmer, um cientista político e presidente da consultoria Eurasia Group, na sequência da crise financeira, os Estados Unidos não é mais o líder da economia mundial, e nenhuma outra nação ou grupo de nações, tem o peso político e econômico para substituir.
E em vez de um fórum de compromisso, o G-20 está aparecendo como uma batalha entre as nações que o compõem.
Esta tese será exposta por Bremmer e Nouriel Roubini, professor de economia da Universidade de Nova York, EUA, e presidente da consultoria RGE Monitor, num artigo publicado pela revista Foreign Affairs.
Mas já tinham adiantado no Fórum Econômico Mundial em Davos este ano, no qual a tese gerou um amplo debate.
Era de incerteza?
O que Bremmer e Roubini defendem é que o Grupo dos 20 países industrializados e emergentes “está a caminho da obsolescência e do mundo está em um ponto de n não um único país ou um bloco de países serão capazes de conduzir um programa internacional “.
Vivemos em uma nova ordem onde não há liderança e é a primeira vez que experimentou algo parecido com isto há muito tempo.
Ian Bremmer, Eurasia Group
Segundo os especialistas, “o grupo alargado das principais economias passaram de um concerto de nações possíveis a uma cacofonia de vozes” que tenha prejudicado a cooperação económica internacional e os conflitos econômicos e iminente a possibilidade de uma nova crise global.
Segundo eles, os Estados Unidos não tem recursos para continuar a garantir a estrutura de segurança necessária para prosperar em mercados livres, comércio livre e mobilidade de capitais, enquanto a Europa está plenamente empenhada em seus problemas financeiros e do Japão está ligada ao complexo de problemas políticos econômico nacional e, portanto, “um G-3 dos Estados Unidos, Europa e Japão não é alternativa viável.”
China, entretanto, não tem interesse em aceitar os encargos que vêm com a liderança internacional, e outros países emergentes tem sido enfrentado com desenvolvidas “sobre as questões vitais, tais como a coordenação macroeconômica internacional, a reforma regulatória do sistema financeiro A política comercial e alterações climáticas.
““?
O resultado: a extensão de uma era de incerteza que resultam, o protecionismo de conflitos e guerras comerciais.
Não descartar um G-2 “moeda” entre os EUA ea China.
Na verdade muitos críticos da tese de Bremmer e Roubini disse que a idéia de “mundo da G-Zero é um” apelo à “guerra econômica, como definido por Laurence Parisot, presidente da principal patronal francesa organização ( o MEDEF, por sua sigla em francês).
Falando à BBC World, Ian Bremmer é defendida por dizer: “Eu não acho que um mundo de G-Zero é bom, mas eu não sou um político, mas um cientista político, e é importante para compreender o mundo ao nosso redor como ela é e não como você deseja que ele seja. ”
Bremner, acrescentou: “É bom que nós criamos o G-20, que reflete as aspirações, mas não é um fórum eficaz e nunca pode ser um. A única maneira que o G-20 é eficaz é a de definir as expectativas em nível razoável e não se enganem, não falamos de cooperação global que não está acontecendo. Temos problemas com o tempo, com o comércio, moeda, e não estão sendo resolvidos.
“Existeuma solução?
A única maneira que o G-20 é eficaz é a de definir as expectativas a um nível razoável e não se enganem.
I. Bremmer
No que diz respeito às soluções, uma outra crítica à tese de Roubini e Bremmer é que “a censura, mas propor nenhuma solução”, disse Il Sakong como o principal organizador da cimeira G-20 na Coréia do Sul.
“A solução começa com a compreensão de como estamos”, disse ele na BBC World Bremmer. Minha primeira sugestão é para definir metas modestas focado em atingir as metas que são possíveis. E então fala honesto.
“Europeus,por exemplo , “seja honesto sobre a situação atual onde eles estão e onde restabelecer o equilíbrio necessário para pagar um preço alto e sabe quem vai pagar as contas.”
Tal como na União Europeia “, a nível global que exige um exercício de calibração em que o mundo desenvolvido não pode continuar a consumir como tem feito, o dólar dos EUA não vai continuar como moeda global, moeda de reserva, pois tem sido. Mas faltou honestidade. ”
E o futuro?
Sua visão para o futuro, Bremmer considerou que “o G-Zero não é sustentável e, como vemos conflitos globais não são resolvidos aumentar a necessidade de liderança.”
E ele disse que “é provável que seja gerado fortes parcerias regionais, que está sendo visto nos países do Golfo na Eurásia com a Rússia e mais importante na América do Sul com o Brasil como uma agência mais coerente nuclear” .
As chances são gerados mais forte as parcerias regionais, que está sendo visto nos países do Golfo na Eurásia com um russo e um grande América do Sul com o Brasil como um corpo mais coerente nuclear.
I. Bremmer
Poderia ser até mesmo dentro de uma década um G-2 em dinheiro entre os Estados Unidos ea China, a China deve desenvolver a sua economia em um sucesso e os Estados Unidos para reduzir o protecionismo. Se isso não acontecer, os países desenvolvidos podem colaborar de forma mais próxima para defender a velha ordem liberal. ”
Embora a chave, ele disse que “será sobre o que acontece na Ásia, com relação à integração econômica, a integração em termos de segurança, com China e Índia, provavelmente, cada vez mais na competição”.
Em resumo, “nos próximos anos, o G-Zero se tornará mais problemática, mas no final como um mecanismo não pode ser mantida. A única coisa certa agora é que vivemos uma nova ordem onde não há liderança e é a primeira vez que experimentou algo parecido tempo “, disse Bremer.
Traduzido por: Luderson Costa Pereira.