O momento da verdade de Kevin Costner: com 'Horizon', a sorte do jogador finalmente acabou?

Kevin Costner vem desafiando as probabilidades há mais de 40 anos. Após filmar várias cenas de flashback para “The Big Chill” de 1983, que deveria ser seu grande momento de destaque, ele descobriu que havia sido completamente cortado do filme. No entanto, o diretor Lawrence Kasdan decidiu dar-lhe outra chance, escalando-o para um papel importante em “Silverado” de 1985, que o transformou em uma estrela.

Pouco depois, como um emergente astro de primeira linha, foi aconselhado a evitar filmes de beisebol, pois raramente faziam sucesso nas bilheterias. Mas ele decidiu fazer dois deles em um ano: “Bull Durham” de 1988 e “Field of Dreams” de 1989, ambos se tornando blockbusters.

Violações da Regra de Ouro de Hollywood

Recentemente, após décadas no centro das atenções, sua carreira no cinema estava em declínio, e ele assinou para estrelar uma série de televisão que iria ao ar em um canal que a maioria dos americanos nem sabia que existia. Em pouco tempo, após sua estreia em 2018, tornou-se o maior sucesso da TV: “Yellowstone”.

Não é de se surpreender que Costner desenvolvesse uma considerável confiança em si mesmo. Mas essa confiança levou-o a violar repetidamente a regra de ouro de Hollywood para estrelas de cinema: “Nunca, jamais, invista seu próprio dinheiro em um filme.”

O primeiro filme para o qual Costner investiu seu próprio dinheiro foi “Dances with Wolves”, um épico faroeste que surgiu em uma época em que o gênero havia sido dado como morto. Após ler o roteiro, ele se comprometeu como produtor e estrela e procurou um diretor e distribuidor. Quando os parceiros potenciais argumentaram para eliminar cenas-chave a fim de reduzir o custo e a duração do filme, e contra os personagens nativos americanos falando em Lakota ou Pawnee por um terço do filme, ele resistiu. No final, ele assumiu o trabalho de dirigir o filme sozinho e investiu pessoalmente US$ 3 milhões do orçamento de US$ 19 milhões.

Foi uma aposta arriscada, mas que valeu a pena de maneira significativa: o filme, lançado em 1990, arrecadou US$ 184 milhões em todo o mundo (dos quais ele supostamente embolsou US$ 50 milhões) e ganhou sete Oscars (incluindo melhor filme e diretor para ele mesmo).

Desafios e Sucessos

Animado pelo seu sucesso em “driblar o sistema”, Costner, nas décadas seguintes, colocaria repetidamente grandes quantias de sua fortuna em projetos que o sistema não apoiaria, com vários graus de sucesso.

“Waterworld” de 1995, que ele produziu, estrelou e lutou para que seu então amigo Kevin Reynolds dirigisse, foi o primeiro filme com um orçamento de mais de US$ 100 milhões (US$ 13 milhões foram para seu salário), o que instantaneamente colocou um alvo nele. Seu custo logo disparou, não menos por causa dos obstáculos de filmar na água, algo que Steven Spielberg havia aprendido cerca de 20 anos antes em “Jaws“. Quando um furacão atingiu o local de filmagem no Havaí, afundando o set principal, Costner, cuja reputação estava em jogo, decidiu redobrar seus esforços. Relatos divergem sobre os detalhes. Alguns dizem que ele investiu US$ 22 milhões de seu dinheiro para reconstruir o set afundado. Ele também reconheceu ter renunciado ao seu acordo de participação nos lucros (que lhe dava direito a 15% de quaisquer lucros brutos) para manter o filme nos trilhos.

No final, o filme custou US$ 175 milhões — US$ 235 milhões, se incluídos os custos de marketing e distribuição — mas arrecadou apenas US$ 88 milhões. Costner frequentemente insiste que o filme “se pagou várias vezes” quando se consideram as vendas auxiliares. Independentemente disso, não está claro se ele pessoalmente recuperou seu dinheiro.

Anos depois de “Dances with Wolves”(Dança com Lobos), Costner finalmente retornou à cadeira de diretor — além de assumir responsabilidades de produção e atuação — no épico de ficção científica distópica “The Postman” de 1997 e outro faroeste, “Open Range” de 2003. Embora os detalhes sejam vagos, foi relatado que Costner investiu parte de seu próprio dinheiro em “The Postman”, que teve um orçamento de US$ 80 milhões, mas arrecadou apenas US$ 17,6 milhões em todo o mundo; e que ele não recebeu salário por “Open Range” (em favor de um acordo de participação nos lucros), que retornou US$ 68,3 milhões em todo o mundo em um orçamento de US$ 22 milhões.

Investimentos Recentes

Em 2014, ele se apaixonou por “Black or White”, um roteiro sobre tensões raciais na América do século 21, escrito por Mike Binder, que havia o dirigido anteriormente em “The Upside of Anger” de 2005, e procurou financiamento para fazê-lo com ele como protagonista. Ninguém mordeu a isca — a popularidade de Costner não estava particularmente alta no momento — então ele decidiu arcar com todo o custo de US$ 9 milhões sozinho. O filme arrecadou US$ 21,8 milhões, então é quase certo que, neste caso, ele foi recompensado.

Enquanto isso, Costner também começou a investir dinheiro em coisas não relacionadas ao cinema. Quando entrevistado em 2014 para discutir “Black or White”, ele disse que também havia investido “cerca de um milhão de dólares” no financiamento de “The Explorer’s Guild”, um livro multi-partes que ele escreveu com Jon Baird e descreveu como “talvez um dos grandes romances deste século”. O primeiro volume do livro foi publicado no ano seguinte, e embora não haja informações publicamente disponíveis sobre como ele vendeu, nada foi dito sobre um segundo volume.

Ele também mencionou duas empresas de “separadores de óleo e água” que ele adquiriu no início dos anos 1990 e construiu ao longo dos anos, investindo um total de US$ 35 milhões de seu próprio dinheiro. Isso parecia um tanto fora do comum, mas, após o derramamento de óleo da Deepwater Horizon no Golfo do México em 2010, a BP gastou US$ 52 milhões para usar os dispositivos de Costner.

Durante essa conversa há uma década, Costner também discutiu o projeto que eventualmente se tornaria “Horizon”, sobre o qual ele pensava desde 1988. Ele disse na época: “Eu tenho outro faroeste que tem cerca de 10 horas de duração. O que eu devo fazer com isso? Tenho uma ideia sobre o que fazer com isso. Sabe, se eu pudesse escolher, seria uma coisa em série [multi-partes]. Sairia no Memorial Day [parte um], sairia no Dia de Ação de Graças [parte dois], sairia no Quatro de Julho [parte três], e depois sairia no Natal [parte quatro] — quatro em um período de 18 meses. Acho que seria uma maneira muito interessante.”

Claro, “Horizon” — que Costner co-escreveu com o já mencionado Baird, e que ele produziu, dirigiu e estrelou — acabou sendo uma série de filmes em quatro partes, com o Capítulo 1, que chega aos cinemas na sexta-feira, sendo seguido apenas sete semanas depois, em 16 de agosto, pelo Capítulo 2 — independentemente de o Capítulo 1 ter sucesso ou fracasso (as críticas e as previsões de bilheteria têm sido bastante sombrias). O Capítulo 3 ainda não está totalmente financiado, mas já começou a ser filmado, e o Capítulo 4 está planejado para seguir em breve.

Se isso soa como um plano de lançamento incomum, é porque é. É também, pelo menos em parte, por isso que o financiamento para os filmes “Horizon” não veio de um grande estúdio (o envolvimento da Warner Bros. se limita a distribuir o filme por uma taxa), mas sim de Costner e um grupo de investidores cujos nomes ele não divulgou (e que agora podem desejar que ele tivesse optado pelo formato cada vez mais popular de uma série limitada na TV).

No Festival de Cannes do mês passado, onde o Capítulo 1 teve sua estreia mundial, Costner foi um convidado em um episódio ao vivo do podcast “Awards Chatter” e disse que, para realizar o projeto, ele adiou seus honorários, hipotecou sua propriedade à beira-mar em Santa Barbara e investiu milhões de seu próprio dinheiro na empreitada multi-partes, que até agora custou US$ 100 milhões no total. Desde então, ele disse que o valor real de seu investimento pessoal no filme é de US$ 38 milhões ou “bem acima de cinquenta milhões”. Qualquer que seja o valor exato, é claro que ele tem muito em jogo.

“Eu tive um tipo de sucesso que eu nem poderia sonhar”, declarou em Cannes. “Mas eu não quero deixar essa pilha de coisas que eu tenho — seja dinheiro, sejam [posses] — ser tão importante para mim que eu não possa pensar no que eu quero fazer. Vou manter o suficiente para que minha família esteja bem… Eu gostaria de ter dinheiro, gostaria de ter coisas boas, mas pensei comigo mesmo, ‘Isso vai me controlar se eu deixar.'”

Para risos da multidão,